Le non-recensioni di Gcm: van Gogh

Fino al 3 dicembre 2017 gli ambienti della Galleria d’Arte Moderna (GAM) di Milano ospitano “100 anni. Scultura a Milano 1815 - 1915”, una mostra che riesuma gessi e marmi rimasti sepolti nei depositi di Brera e non solo. Un’occasione unica per rimirare opere neglette, a cui aggiungere - visto che il biglietto d’ingresso include sia l’uno che l’altro - le altre sculture, i quadri, i soffitti e gli arredi di quella che fu la residenza del conte Lodovico Barbarano di Belgiojoso, poi Villa Reale.

Premetto: due settimane fa ero a Nogent-sur-Seine, in visita al finalmente inaugurato Musée Camille Claudel (marzo 2017, con oltre due anni di ritardo sulla data prevista). Il mio viaggio non si è limitato a questo: ho avuto l’occasione di abitare le mura dell’ultima residenza terrena di Vincent van Gogh, di recarmi a rendere omaggio alla tomba di Max Jacob e poi - nella bretone Pont-Aven - di prendere alloggio nella stessa stanza che fu di Paul Gauguin.

Al GAM sono quindi arrivato “carico” di emozioni non certo banali e questo può aver influito nel mio giudizio sulle opere esposte: “quanta accademia” è stato il mio primo commento. Ovunque statue - gessi e marmi - di carattere chiesistico, coi soliti angeli, la solita Maddalena, i soliti Adamo ed Eva e chi più ne ha più ne metta. Certo, fare della scultura dava da mangiare solo se arrivavano le commesse e gli scultori cercavano il loro mercato là dove questo esisteva: chiese, piazze, giardini e cimiteri. L’arte per l’arte è roba da pochi - e di norma questi pochi crepano di fame in vita, arricchiscono parenti e mercanti già un minuto dopo la morte, meglio se in età giovanile e fumosamente tragica.

Rientro. Piano terra, prima sala. Leggo (a fatica) i titoli dati alle statue e il collegamento con quanto vedo è immediato. Il cartello dice “Eva dopo il peccato”. Analizzo il volto della “peccatrice” e a me pare che più che addolorata per il grave danno arrecato ai posteri madame voglia dire: beh, per fortuna che Lui ha inventato anche il serpente, sennò sai che barba stare qui tutto il giorno da sola con Adamo, senza cinema senza Tv senza Facebook.

A dar man forte a questo mio pensiero è un’altra composizione, che porta il titolo “La creazione di Adamo”. Esaminando l’opera mi balza all’occhio la minuscola foglia messa a copertura della virilità dell’uomo che il Dio proprio delle tribù giudaiche avrebbe creato “a sua immagine e somiglianza”. Mi avvicino e guardo meglio: sì, è davvero minuscola, già inadatta a coprire le pudenda dell’imperatore Bonaparte, noto per il suo pene infantile: 45 mm a riposo, 61 mm in erezione hanno scritto i medici.

Qui, Adamo è ancora lontano da queste misure, in negativo ovviamente. E anche da questo comprendo il volto di “Eva dopo il peccato”. Non ha tutti i torti la poveretta… Aggiungo: salito al primo piano eccomi davanti ad una statua di “Eva tentata dal serpente” - e qui ho la piena conferma del mio giocoso pensar bene: mica male il serpentello …e qui Eva mostra un viso già più felice.

Comunque sia - messi in archivio Adamo, Eva e il suo amico serpente - alla fine sono uscito dal GAM accaldato (eureka! quest’anno la municipalità ha investito i nostri soldi per acquistare alcuni “pinguini” utili a raffreddare qualche stanza) e contento: pochi euro, ma spesi bene.

LE FOTOGRAFIE DI

GIANCARLO MAURI

scattate il 7 giugno 2017